robca81

Foreros
  • Contenido

    125
  • Registrado

  • Última Visita

Sobre robca81

  • Rango
    Cotiledon
  • Cumpleaños 10/23/1988

Profile Information

  • Ubicacion
    Euskadi
  • Articulos
    3

Visitantes recientes en el perfil

Este bloque está desactivado y no se muestra a los visitantes.

  1. Deja que se seque bien entre riego y riego que se ve muy oscura siempre la tierra.
  2. robca81

    4 clones Psicodelicia de Sweet Seeds

    Buena pinta tienen!
  3. Tiene pinta de haber sido el viento, yo creo que has hecho bien tapándola . Seguro que en unos días ni te acuerdas del percance. Saludos y buenos humos!
  4. jajajaja Yo tengo una filosofía muy parecida a la tuya, hago mis cosas en mi casa, en la calle no hago nada raro y con la conciencia bien tranquila. La ley no nos va a quitar la razón.
  5. robca81

    Legalizan el autocultivo

    El cultivo de cannabis despenalizado a partir del 1 de julio en el foro de legalidad estamos también hablando del tema.
  6. Una multa como cualquier otra, como una por posesión, etc... Te copio un fragmento que he leído por ahí: Según ha explicado el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, las multas por infracciones muy graves y graves se dividen en tres tramos de igual extensión. Como regla general, se impondrá la multa en grado mínimo; si concurre alguna circunstancia agravante, en grado medio; sólo se impondrá en grado máximo cuando se justifique por el número y entidad de las circunstancias concurrentes. De esta manera, no es solo ilegal, sino perseguible por vía administrativa, lo que significa que no habría intervención judicial durante el procedimiento, igual que sucede con las sanciones actuales por tenencia y consumo en lugares públicos. Habrá que ir viendo como se desarrolla, por suerte hay elecciones de aquí a tres meses, todos los grupos parlamentarios están de acuerdo en tumbar esta ley, así que mi más sincera opinión es que esto es una cortina de humo para entretener a la gente, porque ya digo que nadie le da mucha vigencia a esta ley, a no ser que saliese el PP con mayoría absoluta de nuevo.
  7. jajaja citadme! que sino no me entero de estas cosas, no lo había visto. Por lo que he hablado con autoridades alguna vez el modus operandi es muy sencillo, tienen un formulario muy preciso en el que aparece: como reaccionas, como hablas, como hueles, y en definitiva un patrón de como estás en ese momento, si ese documento es favorable y no actúas como un colocao típico es fácil recurrir la multa. Mi experiencia personal, me han cogido una vez, y ni siquiera llegaron a multarme, vieron que actuaba de una manera absolutamente normal, que les hablaba de una manera muy correcta (al final estudio para eso, por suerte ) y vieron un codigo penal y un código civil en el coche jajaja. Es muy subjetivo el tema porque al final depende mucho del agente, pero si os comportais como seres civilizados quizás ni os multen, y si lo hacen y presentáis un recurso bien hecho, en principio deberían quitar la multa. Pero como todo lo que pasa con la justicia... es relativo. Saludos
  8. Yo se lo poquito que dimos en la facultad sobre el tema, que tampoco fue demasiado la verdad. Primero decir que esto es una ley del gobierno, nada tiene que ver con lo penal, y por lo tanto lo afectado por la ley no irá por la vía judicial sino por la vía administrativa, es decir no te juzgan, sino que te imponen una sanción directa. El artículo 368 del Código Penal dispone: “Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines, serán castigados con las penas de prisión de tres a seis años y multa del tanto al triplo del valor de la droga objeto del delito si se tratare de sustancias o productos que causen grave daño a la salud, y de prisión de uno a tres años y multa del tanto al duplo en los demás casos. por tanto para empezar no debemos incurrir en el tipo penal para poder estar al amparo de la nueva ley Por lo que yo entiendo en el artículo que citas de esta nueva ley Los cultivos que NO sean constitutivos de infracción penal ahora los dividen en dos, los que se ven, y los que no, hasta ahora no había tal división y la corriente jurisprudencial absolvía practicamente todos los casos, pongamos por ejemplo que de todos los casos el 80% se salvaba. Ahora con la distinción los que no se vean quizás vean un poco más de seguridad jurídica respecto al tema (que yo no me fío demasiado) pero cualquiera que plante en un balcón o ventana está jodido. Es decir todos los que teníamos pequeños cultivos en ventanas o balcones y que si por lo que sea nos denunciaban y el juez nos absolvía ahora ha cambiado, la infracción vendrá por vía administrativa, de modo que el juez ni pincha ni corta en la decisión, algo lesivo para el cultivador lógicamente. Al final el problema de base de todo esto es vale perfecto, puedo tener un cultivo si no cometo infracción penal y además lo oculto a la visibilidad pública, muy bien pero... qué cultivos son esos que no cometen infracción penal? en ningún sitio aparece esto de manera concreta, y ahí radica el problema de raíz. sería tan fácil como añadir un artículo del tipo: los requisitos para el cultivo de cannabis sin incurrir en infracción penal son X, X y X. Pero la concrección no interesa porque de ese modo la gente SÍ se puede defender. Mi crítica es más bien a la falta de regulación, la ambiguedad y todos los factores que hacen que tengamos estos debates, porque ni alguien de la calle ni un jurista es capaz de interpretar la ley de una manera clara, que se supone que es el deber del legislador. En definitiva si antes sacaban dinero solo de lo que consideraban cultivos que constituyen infracción penal ahora van a sacar dinero por esos y por todo el pobre diablo que se le ocurra tener una planta medio visible. Si los jueces nos venían dando la razón y el gobierno no y sacan una ley administrativa para ellos controlar parte del asunto, huele sospechoso. Dicho esto, es un ejercicio de interpretación como el del señor que ha puesto el OP y espero estar equivocado y daros la razón jajaja
  9. Buenas cannabisgurú, esa exacamente es la ambiguedad de la que hablo, quieren que parezca algo así. No dice que sólo se pueda plantar en X condiciones, sino que añade la opción de sancionar de manera directa y sin pasar por el poder judicial, los cultivos visibles al público. Yo creo que hasta que no se modifique el código penal, no se va a desatascar el asunto. En resumen y como yo lo entiendo es que seguimos igual pero ahora encima si plantas en un balcón o en cualquier sitio visible al público ya no pasarás por un juicio en el cual la jurisprudencia sigue una corriente despenalizadora, sino que se te pondrá una sanción administrativa aka una multa. (que esto de visible al público abarca desde lo que da la visión d una persona que pasa por la calle hasta que te lo vean desde un helicóptero, depende lo que quiera interpretar el juez, ojo) De todas maneras tampoco digo que sea así, sólo es mi interpretación del asunto jajaja. Si lees la ley completa (cosa que tuve que hacer para Derecho penal 2 ) te das cuenta que la línea a seguir de la norma no es precisamente despenalizadora e incluso aunque esto sea relativamente cierto y se facilite el cultivo, también tiene trampa. Se va a dar vía libre a los cuerpos de seguridad para cachear a quien sea, se ha subido la multa por posesión en vía pública, y si encima favorecen el cultivo, que más gente va a llevarlo encima= negocio perfecto. Lógicamente yo, como imagino todos aquí queremos una regulación respecto al cultivo, pero por desgracia creo que vamos a tener que seguir esperando, ojala me equivoque. Por lo que veo eres de cataluña, así que tienes mucha suerte porque por allí igual que por aquí por el país vasco la cosa avanza más deprisa, aquí incluso se ha planteado ya el tema en el parlamento vasco. Con suerte pronto nos acordaremos de cuando la marihuana estaba prohibida
  10. Mi humilde opinión es que eso es una interpretación demasiado expansiva de la norma, y viendo la línea que sigue este gobierno dudo que vayan por ahí los tiros. Denunciar te pueden denunciar igual pero va por vía administrativa, esto significa que te quitas el trámite del juicio (en el que lo normal era que el juez te absolviera) peeeero la multa te la comes. En resumen pasan de que vayas a juicio porque va a quedar en nada y así por lo menos rascan algo de la multa. De hecho, como leí en algún otro lado esta modificación lo que está es añadiendo otro precepto más, la posibilidad de sanción administrativa a cultivos visibles al público, en definitiva, norma ambigua para agradarnos pero que en realidad quiere machacarnos.
  11. robca81

    problema, desconexion de usuario al entrar/comentar

    Gracias por el curro que os pegais!
  12. robca81

    problema, desconexion de usuario al entrar/comentar

    Ahora sí, eso era Cuando me levante me pongo con lo del concurso que llego ahora de trabajar, soy un buho
  13. robca81

    problema, desconexion de usuario al entrar/comentar

    Desde la página principal, le doy a identificarme y ahí me logueo. Me pasa cuando entro a la sección, que vuelve a salir Identificarse como si no lo estuviese ya.
  14. robca81

    problema, desconexion de usuario al entrar/comentar

    No hay manera, he utilizado navegadores distintos, borrando historiales, caché y demás y sigue sin funcionar, imagino que será cosa de la web. Personalmente a mí me pasa en: Mensajería segura, Calculadora cannabica, guía de variedades, Doctor cannabis, Colaboradores, mis fotos y mis semillas. He de decir que antes si funcionaban correctamente.